13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A-Sanık ...’in temyizine yönelik yapılan incelemede; 20.09.2012 tarihinde açıklanan hükme karşı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 12.10.2012 tarihinde temyiz isteminde bulunan sanık ...’in temyiz talebinin, 1412 sayılı CMUK’un 317 maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, B-Sanık ...’in hakkında hırsızlık, mala zarar verme ile hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen hükümlerle ve o yer Cumhuriyet Savcısının her iki sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümlerle ilgili temyizine yönelik yapılan incelemeye gelince; Dikili haldeki ağacın kesilerek zarar verilmesinin 5237 sayılı TCK'nın 152/1-c maddesine uyan suçu oluşturduğunun gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık ...’in temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.