15. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu, TCK’nın 158/1-f maddesinde düzenlenmiştir. Maddenin gerekçesinde de; “Dolandırıcılık suçunun, bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenmesi de, birinci fıkranın (f) bendinde bu suçun bir nitelikli unsuru olarak kabul edilmiştir. Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının, özellikle bu kurum ve kuruluşları temsil edenlerin, kurum ve kuruluşları adına hareket eden kişilerin, başkalarını kolaylıkla aldatabilmeleri bir güven kurumu olan bu kuruma güvenin sarsılması bu kurumların araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu nitelikli hâl saymıştır. Bilişim sisteminin aldatılmasından söz edilemeyeceği için, ancak bu sistemin araç olarak kullanılarak bir insanın aldatılması yani dolandırılması halinde bu bendin uygulanması mümkündür. Aksi halde yani sisteme girilerek bir kişi aldatılmayıp sistemden yararlanılarak çıkar sağlanmışsa bilişim suçu veya bilişim sistemi kullanılmak suretiyle hırsızlık suçunun oluşması söz konusu olacaktır. Bilişim sisteminden maksat, verileri toplayıp, yerleştirdikten sonra bunları otomatik işlemlere tâbi tutma olanağını veren manyetik sistemlerdir. Günümüzde bilişim sistemleri ile sesli-görüntülü haberleşme, elektronik imzanın kabulü, yeni ticari ilişkiler, internet bankacılığı hizmeti ile para transferleri ve bunlar gibi pek çok yenilik toplumsal hayata girmiş, bilişim gerek iş gerekse günlük hayatta vazgeçilemeyecek kadar önemli bir noktaya ulaşmış, bilişim teknolojileri daha hızlı ve ucuz bir nitelik arz etmesi nedeniyle, klasik yöntemlere nazaran daha fazla tercih edilir duruma gelmiştir. Bu sistemlerin güvenle kullanılması, aynı anda hızlı ve kolayca birçok kişi tarafından ulaşılması ve diğer taraftaki failin kontrol imkânını azaltması nedeniyle nitelikli hal sayılmıştır. Banka ya da kredi kurumlarının araç olarak kullanıldığından söz edilebilmesi için, dolandırıcılık fiili gerçekleştirilirken bankaların olağan faaliyetlerinden ya da bu faaliyeti yürüten sujelerden hileli araçlar kullanılarak yararlanılması veya banka ve kredi kurumlarının olağan faaliyetleri nedeniyle üretmiş oldukları maddi varlıkların suçta araç olarak kullanılarak haksız çıkarın elde edilmesi gerekir. Bankaların, ödeme aracı olarak kullanılması halinde bu fıkra uygulanamayacaktır. Sanık ...’in, temyiz dışı ..., ..., ... ile birlikte ... plaka sayılı oto ile seyahat ettikleri sırada “Bu kartları patlatırız, bir çaresine bakarız, Antalya’da telefoncular iş yapıyor, komisyon karşılığında çekim yaptırır, kartların borçlarını öderiz” dedikleri, bu doğrultuda ..’in, şikayetçinin işlettiği ... İletişime giderek Nokia 6300 marka ve modelindeki cep telefonunu 200 TL karşılığında alıp bedelini ... adına kayıtlı .... no'lu kredi kartı ile şifre girerek ödediği, satışın gerçekleşmesinden sonra ...’in, şikayetçiye kredi kartına yüksek miktarda borcu olduğunu, kredi kartı borcunu kapatması halinde pos cihazından tekrar aynı miktar parayı çekip parasını geri alabileceğini ve bu işlem için ödenecek komisyonu nakit ödeyeceğini söyleyerek borcun kapatılması teklifinde bulunduğu, şikayetçinin bu teklifi kabul etmesi üzerine işlemi ertesi gün gerçekleştirebileceğini söyleyerek işyerinden ayrıldığı, ertesi gün yine şikayetçinin işyerine doğru araçla hep birlikte gittikleri, aralarındaki işbölümü gereğince ... ile sanık ...’in suçun işlenmesinden sonra diğer sanıkları araca almak suretiyle yakalanmalarını engellemek amacıyla araçta bekledikleri, ....ile ....’in ise, şikayetçinin yanına giderek ... adına düzenlenmiş olan .... kredi kartını, şifresini ve kendilerinin cep telefon numarasını verdikleri, şikayetçiye işlemi bitirdikten sonra aynı telefondan kendilerini aramaları halinde gelip kredi kartını geri alarak komisyonu ödeyeceklerini söyledikten sonra iş yerinden ayrıldıkları, şikayetçinin hemen yakındaki ...bankamatiğine giderek saat 11:18'de aynı kredi kartına 9.170,00 TL para yatırdığı, tekrar işyerine dönüp kredi kartı ile pos makinesinden ödediği, parayı geri almak istediğinde makinede karta el koyulması şeklinde uyarı gördüğü, yeniden bankamatiğe giderek kredi kartını taktığında bankamatiğin kartla işlem yapılamayacağı uyarısı ile karta el konulduğu, şikayetçinin kendisine verilen irtibat numarasını aramaya çalışmasına rağmen onlara ulaşamadığı, daha sonraki günlerde .... Bulvarı üzerinde gördüğü ... ile ....’i yakalattığı, İsmail’in beyanlarında olayın içerisinde iki kişi daha olduğunu söylemesi üzerine polislerin istemi üzerine sanık ile ...’ı çağırınca onların da otomobil içerisinde yakalandıkları anlaşıldığından, sanığın eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.