(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2013/14552 E. , 2014/1607 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın kaldırılması davasına dair karar Dairemizin 29.05.2013 gün ve 7833-9491 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmesi üzerine bu defa davacı ve davalı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1.Mahkemenin kararında ve Yargıtay ilamında yazılı sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.na 6217 Sayılı Kanun'la eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek HUMK.nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan davalı vekilinin karar düzeltme istemi yerinde değildir.
2.Davacı vekilinin karar düzeltme istemine gelince; bozma ilamında "Mahkemece icra takibinde dayanılan 15.09.2005 başlangıç tarihli kira sözleşmesi esas alınarak bu sözleşmeye göre uyuşmazlığın çözümlenmesi gerekirken" yazılması gerekirken "Mahkemece icra takibinde dayanılan 01.11.2005 başlangıç tarihli kira sözleşmesi esas alınarak bu sözleşmeye göre uyuşmazlığın çözümlenmesi gerekirken" yazılmasının kalem hatasından kaynaklandığı anlaşıldığından Dairemizin 29.05.2013 gün ve 7833-9491 sayılı bozma ilamından "Mahkemece icra takibinde dayanılan 01.11.2005 başlangıç tarihli kira sözleşmesi esas alınarak bu sözleşmeye göre uyuşmazlığın çözümlenmesi gerekirken yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olması doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir." ibaresi çıkarılarak yerine "Mahkemece icra takibinde dayanılan 15.09.2005 başlangıç tarihli kira sözleşmesi esas alınarak bu sözleşmeye göre uyuşmazlığın çözümlenmesi gerekirken yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olması doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir." ibaresi ilave edilerek Dairemizin yukarıda tarih ve numarası yazılı bozma ilamının bu şekilde düzeltilmesine karar verilmiştir.