15. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır. Somut olayda; sanıklardan ... ve ...'ın katılan şirkete ait petrol ofisi istasyonunda çalıştıkları, şirket tarafından kendilerine teslim edilen 83088 ve 83118 nolu faturaları şirket kayıtlarına girmeden ve sahte olarak sanık ...'a verdikleri, sanıklar ... ve ...'ın da sahte faturaları kullandıkları iddia olunan olayda; katılan şirkete ait faturanın sanıklar ... ve ... tarafından kullanılmadığı, kullanılmak üzere muhasebecilerine verildiği, ancak muhasebecinin belgeden şüphelenerek durumu sanık ...'a bildirdiği, katılan şirket yetkilileri ile de görüşüldüğü, belgenin aslının ele geçirilememesi nedeniyle belgedeki sahteciliğin aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının saptanmasının mümkün bulunmadığı, özel belgede sahtecilik suçunun oluşması için belgenin kullanılmasının gerektiği, belgenin kullanılmadığı gerekçeleriyle özel belgede sahtecilik suçunun oluşmadığı, suça konu faturaların sanıklar ...ve ... .. tarafından diğer sanıklara verildiğini gösterir delil bulunmaması karşısında bu sanıklar yönünden hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun da oluşmadığı gerekçeleriyle verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.