"İçtihat Metni"Mala zarar verme suçundan sanıklar ... ve ...’ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2.000 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmalarına dair Lüleburgaz 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/09/2012 tarihli ve 2012/122 esas, 2012/651 sayılı kararı ile sanıklar ... ve ...’ün, 5237 sayılı Kanun’un 151/1, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2.000 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmalarına ilişkin Lüleburgaz 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/10/2012 tarihli ve 2012/51 esas, 2012/707 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 17/03/2014 gün ve 2014/5421/19338 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/04/2014 gün ve 2014/106307 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” hükmünün yer aldığı, dosya kapsamına göre; sanıklar ... ve ...’ün işlemiş oldukları mala zarar verme suçundan, Lüleburgaz Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 23/02/2012 tarihli ve 2011/4555 hazırlık, 2012/204 sayılı iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda 5237 sayılı Kanun’un 151/1, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2.000 Türk lirası adlî para cezalan ile cezalandırılmasına Lüleburgaz 1. Asliye Ceza Mahkemesince 18/09/2012 tarihli ve 2012/122 esas, 2012/651 sayılı kararın verilmiş olması karşısında, sanıkların aynı eylemi sebebiyle Lüleburgaz Cumhuriyet Başsavcılığının 21/01/2012 tarihli ve 2011/4558 soruşturma, 2012/163 sayılı iddianamesi ile açılan mükerrer davanın, 5271 sayılı Kanun’un 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olmasında isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.