(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/16130 E. , 2014/374 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, nüfus kaydında davacının baba bir kardeşi olarak görünen ... kaydının silinmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I
1.Temyiz eden davacı vekili tarafından ödenmesi gereken temyiz harcının yatırıldığına dair belge dosyada bulunmamaktadır. Temyiz eden davacı vekilinden harç alınmışsa buna ait belgenin dosyaya konulmasından, alınmamışsa 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen HUMK nun 434. maddesinin 3. fıkrası uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanmasından,
2.Harcın süresinde tamamlanması halinde, nüfus kaydının iptal edilmesi istenilen ...'un nüfusa ... ve ... oğlu 01.07.1908 doğumlu olarak tescil edildiği, 1947 yılında ... Cilt 12, Hane 66'ya naklen gittiği ve naklen geldiği hanede .. ve ... oğlu 01.07.1914 doğumlu ... olarak nüfusta kayıtlı olduğu görüldüğünden adı geçen ...'un nakil öncesi ve nakil sonrası tesciline esas tüm belgelerin ilgili nüfus müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
