1. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakanlarının maliki olduğu 115 ada 9 parsel sayılı taşınmaza komşu, 115 ada 10 parsel maliki davalının bir kısmına bağ dikerek elattığını ileri sürerek, davalının elatmasının önlenmesini, 3000 TL ecrimisilin davalıdan tahsilini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, mahallinde yapılan keşif sonucunda davalının davacılara ait taşınmaza müdahalesinin bulunmadığının tespit edildiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6,20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 09.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.