1. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 3337 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne, komşu 3336 ve 3338 parsel malikleri olan davalıların taşkın bina yapmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmalarının önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, çekişme konusu taşınmaza davalıların müdahalesinin keşfen saptandığı gerekçesi ile elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinin kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 85.66.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.