1. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, murislerine ait 311 ve 474 parsel sayılı taşınmazların malik hanesinde " mirasçıları" yazdığını, gerçekte murislerinin adının "" olduğunu ileri sürerek tapu kayıt maliki " mirasçıları" ibaresinin nüfus kaydına uygun şekilde "" olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Davalı ..., davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğini aksi taktirde davacının davasını ispat etmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, ispatlanamadığından davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 13.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.