13. Hukuk Dairesi 2017/3772 E. 2017/3220 K.

Esas No: E. 2017/3772
Karar No: K. 2017/3220
Karar Tarihi: 14.03.2017
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2017/3772, K. 2017/3220, T. 14.03.2017

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: 13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3772
Karar No: 2017/3220
Karar Tarihi: 14.03.2017
Dava Türü: Hukuk
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

13. Hukuk Dairesi 2017/3772 E. , 2017/3220 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

NUMARISI :2014/23-2014/208

KARAR

Davacı, harici sözleşme ile davalıdan araç satın aldığını, ancak trafik kaydında aracın devrinin verilmediğini, aracın davacı tarafından da geri alındığını ileri sürerek ödediği bedelin iadesi istemiyle eldeki davayı açmıştır. Dava, sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkindir. Davanın açıklanan niteliğine göre hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca Yargıtay 3. Hukuk Dairesinindir. Ne var ki, dosyanın görevsizlik kararı üzerine Dairemize gönderildiği anlaşıldığından görevli dairenin belirlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.