2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından, nafakaların ve tazminatların miktarı ile nafakaların tahsilde tekerrür olmayacak şekilde karar verilmesi yönünden; davalı erkek tarafından ise, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin tüm, davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.MahkemeceMahkemesince davacı kadın lehine 30.10.2003 tarihinde hükmedildiği iddia edilen 400 Euro nafakanın Türk Mahkemelerince tanındığına ilişkin bir karar bulunmadığı halde, davacı lehine hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakasının Mahkemesince hükmedilen nafaka ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalıdan tahsiline şeklinde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK m. 438/7).