2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmalarına karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden davalı erkeğin birlik görevlerini yerine getirmediği, eşi ve çocuklarını ihmal ettiği, davacı kadının eşinin özürlü kardeşine sürekli olarak bakmasına itiraz etmesinin kendisine kusur olarak yüklenemeyeceği ve boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı erkeğin tamamen kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre tarafların eşit kusurlu kabulü ve bu yanılgılı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı kadının maddi tazminat (TMK m. 174/1) talebinin reddi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.