2. Hukuk Dairesi 2015/26594 E. , 2017/2933 K.
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-karşı davacı kadının boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu olduğunun anlaşılmasına, mahkemece eşit kusurlu denmesinin sonuca etkili olmadığının anlaşılmış bulunmasına göre, davalı-karşı davacı kadının tüm, davacı-karşı davalı mirasçısının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Davalı-karşı davacı kadının nafaka artırım davası nedeniyle, kadın yararına vekalet ücreti takdir edilmiştir. Kadının nafaka artırım davası erkeğin ölümü nedeniyle konusuz kalmıştır. Bu dava nedeniyle kadın yararına vekalet ücreti takdir edilmesi doğru olmamıştır. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HMK m.438/7)