22. Hukuk Dairesi 2016/7387 E. 2017/8293 K.

Esas No: E. 2016/7387
Karar No: K. 2017/8293
Karar Tarihi: 11.04.2017
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Borçlar Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2016/7387, K. 2017/8293, T. 11.04.2017

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: 22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7387
Karar No: 2017/8293
Karar Tarihi: 11.04.2017
Dava Türü: Hukuk
Hukuk Alanı: Borçlar Hukuku
Karar Sonucu: REDDİNE

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

22. Hukuk Dairesi 2016/7387 E. , 2017/8293 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : ALACAK

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya içerisinde yapılan incelemede davanın kısmen kabulünün reddine ilişkin kararı temyiz eden davacı taraftan temyiz yoluna başvurma harcı ile temyiz karar harcının alınmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, peşin alınması gereken temyiz başvuru harcı ile temyiz karar harcının kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde ödenmesi, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi uyarınca davacı tarafa muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler

11.04.2017 REDDİNE Yargıtay Hukuk Borçlar Hukuku 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu K6100 md.3 K1086 md.434