1. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın usûlden reddine ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Davacı, mirasbırakanı...'ın maliki olduğu 122 ve 75 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında kimlik bilgisinin ... olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, aleyhe olan hususları kabul etmediğini bildirmiştir. Mahkemece, Tapu Sicili Tüzüğü’ndeki yasal prosedür tamamlanmadan dava açıldığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Davalı idarenin karar başlığında ... ... yerine ... ... olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür. Diğer taraftan, Tapu Müdürlüğünün davada ilgili (yasal hasım) sıfatıyla yer almış olması, vekili tarafından yargılama boyunca sağlanan hukuki yardımın ücretsiz bırakılması sonucunu doğurmaz. Hâl böyle olunca; kendisini vekille temsil ettiren davalı ... yönünden vekâlet ücreti konusunda olumlu yada olumsuz bir karar verilmesi gerekirken bu hususun gözardı edilmesi isabetsizdir. Davalı ... Müdürlüğünün temyiz itirazı açıklanan nedenlerden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.