1. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 1. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2016/14591
- Karar No
- 2016/10806
- Karar Tarihi
- 05.12.2016
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Gayrimenkul Hukuku
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
1. Hukuk Dairesi 2016/14591 E. , 2016/10806 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT MALİKİNİN TESPİTİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı dava konusu... parsel sayılı taşınmazın tapu kayıt maliki... ile... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/1430 Esas 2015/542 Karar sayılı veraset ilamındaki muris ...kızı ...’un aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 05.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
