1. Hukuk Dairesi

Davacılar, 9 parsel sayılı taşınmazın paydaşı olan murisler...'in isminin tapu kaydında hatalı olarak....şeklinde yazıldığını, kayıt malikinin, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2015/629 Esas sayılı veraset ilamındaki ... ve ....'dan olma 1930 doğumlu .... ile aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, ispatlananan davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına , 09.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.