2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 22/04/2015 gün ve 2015/4063 – 2015/8742 sayılı bozma kararına karşı mahkemesince direnme kararı verilmesi üzere dosyanın gönderildiği, Yüksek Ceza Genel Kurulu'nun 14/12/2016 gün ve 2015/1033 esas, 2016/1347 karar sayılı gönderme kararı ile dosyanın dairemize gönderilmesi üzerine 5271 sayılı CMK’nın 6763 sayılı Kanun ile değişik 307. maddenin 3. fıkrası uyarınca yapılan inceleme sonucu her ne kadar mahkemesince direnme kararı verildiği belirtilmiş ise de, direnme kararında bozmadan önce verilen kararda yer verilmeyen yeni gerekçeler gösterildiği ve bu itibarla mahkemenin verdiği kararın direnme kararı olmayıp bozmaya uyularak verilmiş bir karar olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın savunmasında suç tarihinden 15 gün önce suça konu yere taşındığını ve kira sözleşmesindeki kiranın başlangıç tarihinin ve tutanak tarihinin 03/11/2012 olduğunun anlaşılması karşısında, suç tarihinde sanığın suça konu yeri kullanıp kullanmadığının tespiti için kiraya veren ...'ın olayla ilgili bilgi ve görgüsüne başvurulduktan sonra suça konu yerde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak direk bağlantı yapılan hattın dışarıdan farkedilmesinin mümkün olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, bu yönlerden araştırma yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.