1. Hukuk Dairesi

Davacılar, mirasbırakan ...'dan intikal eden 247 ada 7 parsel sayılı taşınmazın, murisin ölüm tarihi olan 27.12.2007 tarihinden, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/624 Esas sayılı dosyası ile açılan ortaklığın giderilmesi davası sonunda verilen satış kararına kadar davalıların tasarrufunda olduğunu, ihtara rağmen sonuç alınmadığını ileri sürerek 5 yıl için toplam 17.229-TL ecrimisilin yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, zamanaşımı savunmasında bulunarak, intifadan men şartının gerçekleşmediğini belirtip davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, intifadan men olgusunun ihtarname ile gerçekleştiği, davalıların kullanımının kötüniyetli olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 251.78.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 24.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.