1. Hukuk Dairesi
1. Hukuk Dairesi 2016/10902 E. , 2016/10538 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESPİT
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; dedesi ... ve....'dan olma 01.07.1898 doğumlu ...'in maliki olduğu 706 parsel sayılı taşınmazda aynı isimden birden fazla kişinin bulunması nedeniyle işlem yapılamadığını, 706 parsel sayılı taşınmaz tapu kayıt maliki...oğlu ...'in,... ve...'dan olma ve 01.07.1898 doğum tarihli....TC kimlik nolu ... olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davacı iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 23.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
