Esas No
E. 2016/10956
Karar No
K. 2016/10539
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

1. Hukuk Dairesi

E. 2016/10956 K. 2016/10539 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/10956, K. 2016/10539, T. 24.11.2016
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
1. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/10956
Karar No
2016/10539
Karar Tarihi
24.11.2016
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

1. Hukuk Dairesi         2016/10956 E.  ,  2016/10539 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, ... İli, ... İlçesi, ... Mevkiinde kain 12 pafta, 1592 parsel sayılı taşınmazın "...." adına oluşturulduğunu, oluşturulan bu kaydın değiştirilip ... oğlu ... (T.C. Kimlik No....) olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne, karar verilmiştir. Karar, her iki davalı temsilcisi tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Her iki davalı temsilcisinin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince her iki davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 24.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Hukuk Gayrimenkul Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog