Esas No
E. 2016/19844
Karar No
K. 2016/17494
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

8. Hukuk Dairesi

E. 2016/19844 K. 2016/17494 T.
Resmî Atıf Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2016/19844, K. 2016/17494, T. 26.12.2016
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
8. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/19844
Karar No
2016/17494
Karar Tarihi
26.12.2016
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

8. Hukuk Dairesi         2016/19844 E.  ,  2016/17494 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Şikayet

KARAR

...Dairesi Başkanlığı'nın 30.12.2013 tarih ve 9919 sayılı yazıları ile; dosyadaki tüm belgelerin taranarak sisteme aktarılması, dosyanın elektronik ortamda Yargıtay'a gönderilmesinin sağlanması, dosyada fiziki imkansızlık nedeniyle taranamamış belge varsa dosyanın fiziki olarak gitmesi seçeneğinin seçilerek temyiz formunun buna göre doldurularak, dosyanın fiziki olarak gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Elektronik olarak Dairemiz'e gönderilen dava dosyasının UYAP ortamında yapılan temyiz incelemesinde; icra takip dosyasının eksik taranarak eletronik ortama aktarıldığı, taranmış bir kısım belgelerin ise okunaksız olduğu görülmüştür. Temyiz incelemesinin sağlıklı yapılabilmesi amacıyla, UYAP ekranından dosyanın fiziki gönderilmesi seçeneği seçilerek temyize konu ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2016/12 Esas-2016/37 Karar sayılı dosyası ve şikayete konu Kastamonu 2. İcra Müdürlüğü'nün 2006/1790 Esas sayılı icra dosyasının aslının fiziki olarak gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
Yargıtay Hukuk Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog