1. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın usulden reddine ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi... 'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Taraflar arasında görülen davada; Davacı, murisinin paydaş olduğu 187 ada 10 parsel, 444 ada 10 parsel, 445 ada 3 parsel, 421 ada 2 parsel ve 557 ada 22 parsel sayılı taşınmazların malik sütununda “...” olarak yer alan kaydın... oğlu ... şeklinde düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın ispatlanması gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verildiğine göre kendisini vekille temsil ettiren Tapu Müdürlüğü yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu yönde hüküm kurulmaması doğru değildir. Davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.