(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi         2016/35745 E.  ,  2016/21845 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava Türü : İşe İade

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ...Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dosyadaki yazılarda hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçelerde, dayandığı maddi delillerde ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak temyize konu hükmün incelenmesinde;

1.Dosyada tek davalı olduğu halde,gerekçeli kararın hüküm kısmının 2 no'lu bendinde '....davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp...' ibaresinin yer almasının,

2.Hükmün yalnızca davacı vekilinin yüzüne karşı tefhim edilmiş olmasına karşın, gerekçeli kararda '...davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı...' ibaresinin yer almasının hatalı olup bozma nedini ise de bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.