8. Hukuk Dairesi

Hükmü temyiz eden ve aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayan davacı üçüncü kişilerden ayrı ayrı temyiz harcı alınması gerekirken tek temyiz harcının alınması ile yetinildiği görülmüştür. Temyiz harcının yatırılması ile ilgili sayman mutemedi alındısında, harcı yatıran taraf olarak davacı ... gösterilmiştir. Bu durumda diğer davacı üçüncü kişiden de nispi temyiz karar harcı ile birlikte temyiz başvuru harcının alınması gerekmektedir. HUMK'nun 434/2. maddesine göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte hükmün temyiz edildiği kabul edilir. 5766 sayılı Kanun’un 11. maddesi hükmü gereği 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun (1) sayılı Tarifesi’nin A) Mahkeme Harçları bölümünün sonuna (IV) nolu bölüm halinde eklenen 119,90.-TL “temyiz başvuru harcı” ile maktu temyiz karar harcının yedi günlük kesin sürede yatırılması konusunda davacı üçüncü kişi İsmail Vural adına muhtıra çıkartılması (HUMK’nun 434/2. maddesi, 10.05.1965 tarih, 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı, 25.01.1985 gün 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı ve HUMK'nun 434/3. maddesi) aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağının ve mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceğinin ihtarı, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlandığı takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için Mahal Mahkemesi'ne İADESİNE, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.