8. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2015/4410
Karar No: K. 2017/6596
Karar Tarihi: 08.05.2017
Karar Sonucu: ONANMASINA
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

8. Hukuk Dairesi 2015/4410 E. , 2017/6596 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Şikayet

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

1.Temyiz eden borçlu İng Bank yönünden; İlk karar İİK'nun 363. maddesi gereğince temyizi kabil olmayan bir karardır. Bu nedenle temyiz isteğinin reddine ilişkin son karar İİK'nun 365 ve HUMK'nun 432. maddeleri gereği Yasa'ya uygun bulunmakla ONANMASINA, karar vermek gerekmiştir.

2.Temyiz edenler borçlu TMSF ve alacaklı vekili yönünden; Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca ONANMASINA, karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle borçlu vekillerinin temyiz itirazlarının ayrı ayrı reddi ile hükmün ONANMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 6,20 TL'nin temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 08.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri

08.05.2017 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk İİK md.363 İİK md.365 İİK md.366 İİK md.366/3