Mahalli mahkemece verilen hükme karşı yeniden yargılama isteminde bulunulmakla dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 318/1. maddesine göre yargılamanın yenilenmesi talebinin, hükmü veren mahkemece incelenmesi gerektiği, sanık hakkında verilen 04/05/2009 tarihli mahkumiyet kararının, Dairemizinin 05/11/2013 tarih, 2012/20119 Esas, 2013/31847 Karar sayılı kararı ile onanmasına karar verildiği, sanık tarafından verilen yargılamanın yenilenmesi talebinin Yargıtay tarafından değerlendirilmesinin mümkün bulunmadığı, bu talebin reddine ilişkin kararlara karşı da aynı Kanun'un 319/3 ve 321/3. maddelerine göre itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığı anlaşılmakla, talebin mahkemesince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 16/03/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
16.03.2017 REDDİNE YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Malvarlığı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5271 sayılı CMK'nın 318/1. maddesine göre yargılamanın yenilenmesi talebinin, hükmü veren mahkemece incelenmesi gerektiği, sanık hakkında verilen 04/05/2009 tarihli mahkumiyet kararının, Dairemizinin 05/11/2013 tarih, 2012/20119 Esas, 2013/31847 Karar sayılı kararı ile onanmasına karar verildiği, sanık tarafından verilen yargılamanın yenilenmesi talebinin Yargıtay tarafından değerlendirilmesinin mümkün bulunmadığı, bu talebin reddine ilişkin kararlara karşı da aynı Kanunu K5271 md.318/1 CMK md.318/1