15. Ceza Dairesi

Nitelikli dolandırıcılık,özel belgede sahtecilik, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak ve banka kartını kötüye kullanarak yarar sağlama suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında verilen hükmün mahiyeti itibariyle katılan vekilinin duruşmalı temyiz inceleme talebinin reddine karar verilerek yapılan incelemede; Sanıkların bankadan para çekme belgelerinde imzalarının olmadığı, yine katılanın dosyaya sunmuş olduğu bir kısım belgelerdeki imzaların yapılan incelemeye göre katılana ait olduğu, işverenin talimatlarını reddetme imkanı olmayan sanıkların , kartları teslim alıp yine katılanın verdiği talimatla ve beyan ettiği şifre ile bu kartları kullanmalarının hayatın olağan akışına uygun olduğu,... Ceza Genel Kurulu’nun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, mağdurun önceden verdiği açık ya da örtülü rıza üzerine onun imzasını taklit ederek kullanan failde mağdura zarar vermek bilinci bulunmayacağından kastın varlığının ileri sürülemeyeceği,bu rızaya dayanarak başkasının yerine imza atan kimsede suç kastının varlığının kabul edilemeyeceğinden, sanıkların eylemlerinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda,yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin suçun sanık tarafından işlendiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 09.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.