(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi         2014/7836 E.  ,  2014/13648 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava Türü : Alacak

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1.Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.

2.Mahkemece verilen 29/11/2012 tarihli kararda alınması gereken 598,28 TL ilan harcından davacı tarafından peşin yatırılan 164,95 TL harç mahsup edilerek bakiye 433,33 TL ilam harcının davalıdan tahsiline karar verilmiş ve Vergi Dairesi Müdürlüğüne harç tahsil müzekkeresi yazılarak davalı şirketten bakiye ilam harcının tahsili istenmiş, davalı şirket tarafından da gecikme cezası ile birlikte 17/05/2013 tarihinde bakiye ilam harcı Vergi Dairesine yatırılmıştır.

29/11/2012 tarihli mahkeme kararı Dairemizce bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulmak suretiyle karar verilmiştir. Alınması gereken 626,63 TL ilam harcından davacının yatırdığı 164,95 TL peşin harç, davalı tarafından yatırılan 433,33 TL ilam harcı tenzil edilerek bakiye 28,35 TL ilam harcının davalıdan tahsili ile Haziye'ye irat kaydına karar verilmesi gerekirken davalının yatırdığı bakiye ilam harcı gözardı edilerek fazla ilam harcının davalıdan alınmasına karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Nevar ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.