(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi         2016/24361 E.  ,  2016/18633 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davanın yöneltilmesine, davacı işçinin gerçek ve hukuki işverenin de olmasına ve yargılamaya cevabın bu şirket vekili tarafından verilmesine ve kayıtlarına rağmen mahkemece karar başlığında davalı ismi yerine yazılması hatalı ise de bunun maddi hata olduğu ve mahallinde her zaman düzeltilebileceği anlaşılmasına göre davacının yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün bu gerekçe ile ONANMASINA, davacıdan temyiz harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 09.11.2016 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.