11. Ceza Dairesi

Sanığın savunmasında 24.12.2009 tarihli mühürleme tutanağı ile mühür altına alınan yakıt tankının, inşaat yapılması amacıyla savcılıktan izin alınarak yerinden söküldüğü ve bu sırada delinmiş olabileceğini iddia ettiği ancak tankın yerinde sökülmesiyle ilgili olarak savcılıktan kim tarafından izin alındığını beyan etmediği gibi dosyada bu yönde izin verildiğine dair bir belge de bulunmadığı, aksine Sincan Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 28.06.2011 tarihli “ İlgili Makama” başlıklı yazısında “ soruşturma sonuçlanıncaya kadar muhafaza altına alınan suça konu akaryakıtın bulunduğu yeraltı tankı ile barakanın yerinden kaldırılamayacağı ve yerinin değiştirilemeyeceği, aksi davranış hukuki sorumluluk gerektirecektir.” şeklinde bilgi verilmiş olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilebilmesi için sanık ...’dan söz konusu inşaatla ilgili olarak yeraltı tankının kaldırılmasıyla ilgili izni kimin aldığının sorulması, ilgili kişinin tanık olarak dinlenmesi ve tankın kaldırılmasıyla ilgili varsa izin belgesi veya tutanak ibrazının istenmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.