8. Ceza Dairesi

Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Oluşa, dosya kapsamına göre; olay günü sanığın alkollü vaziyette mağdura ait markete girdiği, dosya kapsamına alınan CD inceleme tutanağı ve mağdur ...'in aşamalardaki beyanlarına göre sanığın market içerisinde agresif tavırlar sergilediği, mağdurla tartıştığı akabinde sanığın mağdur ve tanık ... tarafından dışarıya çıkarıldığı, dışarıda suç konusu tabancasıyla havaya ateş eden sanığın tekrar markete girerek, mağduru “Silah attığıma ilişkin kamera kayıtlarını polis ve jandarmaya verme, verirsen seninle görüşürüz” dediği olayda sanığın, açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutat olan mağdura ait markete gittiği fakat sonradan dışarıya çıkarılmaya çalışıldığı, böylelikle rızanın sonradan ortadan kalktığının anlaşılması karşısında mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle trafik güvenliğini tehlikeye sokma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen hükümlerin ONANMASINA, II- Sanık hakkında genel güvenliği tehlikeye düşürecek şekilde kasten silahla ateş etme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Oluşa ve dosya kapsamına göre, alkollü vaziyette mağdura ait markete girip agresif hareketler sergileyen sanığın, market dışına mağdur ve yanındakiler tarafından çıkarıldıktan sonra ele geçen suça konu tabancasıyla havaya ateş ettiği, market içerisine tekrar girip elinde bulunan silahı sallayarak mağdur ...'a hitaben "Silah attığıma ilişkin kamera kayıtlarını polis ve jandarmaya verme, verirsen seninle görüşürüz" şeklinde sözler sarfedip silahla tehdit suçunu işlediği dosya kapsamından anlaşılmakla, silahla tehdit suçundan hüküm tesisi yerine genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı sanığın, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 02.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.