13. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Müşteki ...'e ait kredi kartının çalınmasından sonra alışverişte kullanılması eylemine ilişkin olarak, zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

25.04.2017 ONANMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Malvarlığı 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 245/1. maddelerinde düzenlenen hırsızlık ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından TCK’nın 50/1-f maddesi gereğince ayrı ayrı verilen “4 ay” ve “5 ay” süreyle kamuya yararlı işte çalışma seçenek tedbiri olduğu ve UYAP üzerinden alınan sabıka kaydına göre 23.02.2011 tarihinde hapis cezası olarak yerine getirildiklerinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 50/5. maddesi uyarınca "uygulamada asıl mahkûmiyetin, bu madde hükümlerine göre çevrilen adlî para cezası veya tedbir" oluşu, yine aynı Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K29542 md.53 K5320 md.8/1 TCK md.50/1 K5237 md.245/1 TCK md.50/5 K1412 md.322 TCK md.142/1 TCK md.53 TCK md.125/1 K5237 md.50/5 TCK md.58