16. Ceza Dairesi

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "27.09.2013" yerine "03.07.2013" olarak yazılması,

2.TCK'nın 292/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken bu hükme yollama yapan 5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesinin kararın gerekçe kısmında ve hükümde “5275 sayılı Yasanın m.5/A-8” olarak gösterilmesi,

3.Sanık hakkında hapisten çevrilen adli para cezasının bir gün karşılığı olarak gösterilen miktarın takdirinde ve taksitlendirilmesine karar verilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi, ayrıca taksit aralığının belirtilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,

4.Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında re'sen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "03.07.2013" yerine "27.09.2013" olarak yazılması, kararın gerekçe kısmında ve hükmün birinci fıkrasındaki “5275 sayılı Yasanın m.5/A-8” ibaresinin çıkarılarak yerine “5275 sayılı Kanunun 105/A-8” ibaresinin yazılması, beşinci fıkrasında “TCK'nın 50/1-a” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve 52/2.” ibaresinin eklenmesi, yedinci fıkrasının başına “TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi, yedinci fıkrasında “dikkate alınarak” ibaresinden sonra gelmek üzere “birbirini takip eden aylarda” ibaresinin yazılması ve sekizinci fıkrasının karardan bütünüyle çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.