Esas No
E. 2013/19679
Karar No
K. 2014/20618
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

8. Hukuk Dairesi

E. 2013/19679 K. 2014/20618 T.
Resmî Atıf Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2013/19679, K. 2014/20618, T. 10.11.2014
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
8. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/19679
Karar No
2014/20618
Karar Tarihi
10.11.2014
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

8. Hukuk Dairesi         2013/19679 E.  ,  2014/20618 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : İstihkak

Heyetimizce yapılan incelemede; hükmü temyiz eden taraflardan davalı alacaklının temyiz dilekçesinin sadece Av. ... tarafından imzalandığı görülmüş, temyiz dilekçesinde imzası bulunan davalı vekili Av. ...'in davalı ... tarafından vekil edildiğine dair dava dosyasında herhangi bir vekaletname örneğine rastlanmamıştır. Öte yandan; dava dosyasının ekinde gönderilen takip dosyası içindeki vekaletname fotokopisinde de anılan avukatın ismi yer almamakta olup, vekaletnamede ismi geçen avukatlarca Av. ... lehine verilmiş bir yetki belgesi de bulunmamaktadır. Bu nedenle, adı geçen avukata verilmiş bir vekaletname var ise, örneğinin eklenilerek iadesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan eksikliğin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
Yargıtay Hukuk Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog