12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar ve ihale alıcısı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklıların temyiz itirazlarının incelenmesinde; Şikayetçi üçüncü kişi vekili, takip borçlusu ...’e ait müvekkili şirket hisselerinin ihalesinin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

İİK'nun 134/2. maddesinde; "İhalenin feshini, Borçlar Kanunu'nun 226. maddesinde yazılı sebepler de dahil olmak üzere yalnız satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenler, yurt içinde bir adres göstermek koşuluyla icra mahkemesinden şikayet yolu ile ihale tarihinden itibaren 7 gün içinde isteyebilirler" hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda, şikayetçi üçüncü kişi takipte taraf olmadığı gibi, yukarıda belirtilen kişilerden de olmadığından ihalenin feshini talep edemez. Bu durumda, mahkemece, şikayetçinin aktif husumet ehliyetinin bulunmaması nedeniyle işin esasına girilmeden istemin reddi gerekirken, işin esasının incelenerek ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir.