15. Ceza Dairesi

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanığın yokluğunda verilen hükmün ilk önce, bildirdiği son adres olan ...... adresine tebliğ edilmesi gerekirken, doğrudan MERNİS adresi olan .... mahallesi ....... adresine tebliğ edildiği dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın doğrudan Mernis adresine yapılan tebligatın usule uygun olmadığı, bu sebeple geçersiz sayılması ile hükmü öğrenme üzerine 23.02.2015 tarihinde süresinde temyiz ettiği kabul edilerek, temyiz isteminin reddine ilişkin 03.03.2016 tarihli ek kararın kaldırılması sureti ile yapılan incelemede; Katılanın bir internet sitesinde ...marka telefonun 250 TL bedelle satışına dair ilan görüp ilandaki numarayı aradığı ve sanıkla görüşüp ilgili telefonu alma yönünde anlaştıkları, akabinde katılanın telefon bedeli olan 250TL yi sanığın PTT hesabına yatırdığı, gelen pakette ise telefon yerine iki adet parfüm çıktığı, sanığın katılanı bu yolla dolandırdığı oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 18.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.