16. Ceza Dairesi 2016/6182 E. , 2017/1024 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işleme, Görevi yaptırmamak için direnme,
2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1-TCK’nın 220/6 maddesi delaleti ile 314/2, 220/6,
62/1, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun
5. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2-TCK’nın 265/1-3-4, 62/1, 53/1, 58/9 ve 3713 sayılı
Kanunun 5, CMUK’nın 231/5 maddeleri gereğince
hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
3-2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 62/1, 53/1,
CMUK’nın 231/5 maddeleri gereğince hükmün
açıklanmasının geri bırakılması,
4-2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK’nın 62/1, 53/1,
CMUK’nın 231/5 maddeleri gereğince hükmün
açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1 maddelerine aykırılık suçlarından kurulan hükümlerle ilgili olarak;
Sanık hakkında CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup itiraz üzerine merciince karar verildiği anlaşıldığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Sanığın örgüt adına işlediği 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddeleri ile TCK'nın 265. maddesine muhalefet suçlarının hükümden önce 30.04.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra kapsamında sayılan suçlardan olmadığı saptanarak yapılan incelemede; Karar başlığında suç adının “Örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme” yerine “silahlı terör örgütüne üye olma” ve suç tarihinin de “07.10.2014” yerine “25.10.2014” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.