Esas No
E. 2013/2320
Karar No
K. 2014/33515
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
İş Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

9. Hukuk Dairesi

E. 2013/2320 K. 2014/33515 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2013/2320, K. 2014/33515, T. 11.11.2014
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
9. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/2320
Karar No
2014/33515
Karar Tarihi
11.11.2014
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
İş Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

9. Hukuk Dairesi         2013/2320 E.  ,  2014/33515 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA: Davacı, kıdem tazminatı, ücret, ikramiye alacaklarının ve icra takibine yapılan itirazın iptaline, icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I

Mahkemenin temyiz talebinin reddine ilişkin kararın dayanağı olan muhtıranın davalının önceki vekiline tebliğ edildiği bu nedenle tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından davalı vekilinin temyiz talebinin süresi içerisinde harç ile temyiz posta giderinin yatırılmadığı gerekçesiyle reddine dair ...

1.İş Mahkemesi'nin E:2007/824, K:2012/598 sayılı ve 19.12.2012 tarihli ek kararının kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmeyen bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 11.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Hukuk İş Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog