Esas No
E. 2012/18644
Karar No
K. 2014/20503
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
İş Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

9. Hukuk Dairesi

E. 2012/18644 K. 2014/20503 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2012/18644, K. 2014/20503, T. 19.06.2014
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
9. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/18644
Karar No
2014/20503
Karar Tarihi
19.06.2014
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
İş Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

9. Hukuk Dairesi         2012/18644 E.  ,  2014/20503 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ (KARTAL 1.İŞ)

DAVA: Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, genel tatil ücreti, ikramiye ile izin ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının iş akdini kendisinin haklı nedenle feshettiğinin anlaşılmasına ve mahkemece de bu şekilde kabul edilmesine göre gerekçede "kıdem tazminatına hak kazanamayacağının yazılmasının maddi hatadan kaynaklandığı anlaşıldığından bu maddi hata bozma sebebi yapılmayarak her iki tarafın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün, bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin 4.05 TL'sinin davacıya arta kalının davalılara yükletilmesine, 19.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Hukuk İş Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog