10. Hukuk Dairesi

Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 492 sayılı Harçlar Kanununda, özellikle bu kanuna bağlı (1) sayılı tarifede gösterilen yargı harçları 1.1.2013 tarih ve 28515 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 69 Seri No'lu Harçlar Kanunu Genel Tebliği ile nispi karar ilam harcı oranı, 1.1.2013 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere, %068,31'e yükseltilmiş bulunmaktadır.Mahkemece davalı aleyhine yüklenen harcın, karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 69 Seri No'lu Harçlar Kanunu Genel Tebliği'nde belirlenen orana göre hesaplanmaması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir. Ne var ki; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.