11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada ....

1.Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28/12/2010 gün ve 2009/328-2010/261 sayılı kararı onayan Daire’nin 17/04/2013 gün ve 2011/5853-2013/7436 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı adına tescilli 04.10.2002 tarihinde başvurusu yapılan, tescil tarihi 31.03.2004 olan 2002/25503 nolu "..." ibareli, 41, 43 ve 44. sınıflarda tescilli markanın davalı tarafından 556 sayılı KHK'nın 14. maddesi uyarınca tescil tarihinden 5 yıl içinde kullanılmadığını, kullanmamanın haklı nedene de dayanmadığını ileri sürerek, anılan markanın 556 sayılı KHK'nın 14. ve 42/c maddeleri uyarınca hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2011/5853 E, 2013/7436 K sayılı ilamıyla onanmıştır.

Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.