11. Ceza Dairesi

1.Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; sanığın aşamalardaki savunmasında suça konu çek... isimli şahıstan almış olduğunu, şahsın öldüğünü beyan etmesi, ancak 25.10.2013 havale tarihli temyiz dilekçesinde, ... tekstil isimli işyerinde sorumlu personel olduğunu, bu çek... isimli şahıstan alıp tahsilat makbuzu kesip muhasebede patronlardan ...b'e teslim ettiğini, ... isimli şahsın ölüp ölmediğini bilmediğini savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından,... isimli şahsın ifadesinin alınması ile... tekstil isimli işyeri ile ilgisi olup olmadığının sorulması, sanığın söz konusu işyerinde sorumlu müdür olarak çalışıp çalışmadığının tespit edilmesi ve söz konusu çekin muhasebe kayıtlarında yer alıp almadığının araştırılması ile ...'ın vefat edip etmediği, vefat etmemişse tanık olarak beyanının alınması ve gerekirse çek üzerindeki imza ve yazıların ona ait olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

2.Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.