Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın son beyanında vermiş olduğu adres yerine doğrudan mernis adresine gerekçeli kararın tebliğ edilmesinin usulsüz olduğu ve bu nedenle temyiz talebinin öğrenme ile süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede ; 05/02/2013 ve 10/01/2013 tarihli iddianamelerde, sanığın emniyet mensubu olduğunu belirterek katılanı dolandırdığının iddia edilmesi karşısında; eyleminin hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
23.05.2017 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Dolandırıcılık 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunu 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunu 5320 sayılı Kanun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K5237 md.53 TCK md.158/1 K29906 md.14 K5320 md.8/1 K5237 md.158/1 K1412 md.321