19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Aksi ispatlanıncaya kadar geçerli suç tutanağı ile sanığın tanık ... isimli inşaat ustası ile birlikte yaptırdığı ev inşaatında kalıp desteği olarak kullandığı tespit edilen her biri 2,5 metre boyunda orta kuturları 7 ile 12 arasında değişen kayın maden direklerinin "yaş" olduğunun saptandığı, tanık ...'in suça konu direkleri sanığın temin ettiğine yönelik beyanı, sanığın oğlu olan tanık ... ve amcası ...'in "emvalin sanığın kontrolü altında alınıp, inşaatta kullanıldığı" şeklindeki beyanları ile sanığın kendisini suçtan kurtarmaya yönelik olarak tanımadığı bir kişinin getirip kendisine sattığı yönündeki savunmaları dikkate alındığında; suça konu emvallerin 6831 sayılı Kanun hükümlerine aykırı olarak kesildiğini, taşındığını veya toplandığını bildiği halde; kabul edip, kullanan, satın alan ve bulunduran sanığın eyleminin aynı Kanunun 108/1.maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.