4. Hukuk Dairesi

Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 15/01/2007 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22/11/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, kasten öldürmeye teşebbüs nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına göre, mahkemenin davanın kısmen kabulüne dair 22/11/2012 tarihli kararı, Dairemizin 24/12/2014 gün 2014/13212 esas, 2014/17693 karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. Bozma ilamında; davacılardan ..., ..., ..., ..., ... ve ...’nın manevi tazminat taleplerinin reddinin doğru olmadığı, adı geçen davacılar hakkında bir miktar tazminata hükmedilmesi gerektiği, yine davacılardan ...’nın maddi tazminat talebinin, maddi tazminata konu araçta hasar tespitinin yapıldığı ve davacıya ait araca hasar verildiği anlaşıldığından reddinin doğru olmadığı, kararın bu nedenlerle davacılar yararına bozulduğu belirtilmiştir.

HUMK’un 429. maddesinde, Yargıtay ilgili Dairesinin kararı bozması durumunda davayı, kararı vermiş olan mahkeme ya da uygun göreceği diğer bir mahkemeye göndereceği ve mahkemenin kendiliğinden tarafları duruşmaya davet edip dinledikten sonra Yargıtay bozma ilamına uyulup uyulmayacağına karar verileceği düzenlenmiştir.

Dosya kapsamından; Dairemiz bozma kararı sonrası mahkemece yukarıda açılanan kanuni düzenlemeye aykırı olarak bozma ilamına uyulup uyulmadığına ilişkin herhangi bir karar vermediği gibi başkaca da bir hüküm tesis edilmediği ve dosyanın mevcut hali ile Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmıştır. Şu durumda, mahkemece HUMK'un 429. maddesi uyarınca gereği yapılmak üzere dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.