11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Mahkemesi’nce verilen 28/05/2013 tarih ve 2012/255-2013/262 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı banka ve fer'i müdahil TMSF vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava konusu meblağ 18.563 TL'nin altında bulunduğundan sayılı Kanun'un geçici 3/2. maddesi delaletiyle uygulanması gereken HUMK'nın 3156 sayılı Kanunla değişik 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin reddiyle incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi birikimlerini değerlendirmek için hesap açtırmak istediğini, ancak banka çalışanlarınca parasının hesabına yatırıldığını, bankanın fona devredildiğini duyunca parasını çekmek istediğinde ödeme yapılmadığını, bunun üzerine sayılı dosyası ile aleyhine dava açtığını, davanın reddedildiğini, bu arada ile bankayı vasıta kılmak suretiyle dolandırıcılık suçundan ceza verildiğini, kararın onandığını, bu kez müvekkilince açtığı dava kabul edildiğini ancak, aciz belgesi vasfında olan yemin barakası ile tutanağa bağlandığını, ceza mahkemesince verilen kararın gerekçesinde bankasının paravan bir şirket olduğu, hesap açtıranların iradelerinin fesada uğratıldığının belirtildiğini, davalarını bu maddi vakalara dayandırdıklarını ileri sürerek, 8.217,00 TL'nin 29/11/1999 tarihinden 22/12/1999 tarihine kadar %73, bu tarihten itibaren ise avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı ...Ş. ve fer'i müdahil vekilleri, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. .../... -2- Mahkemece, tüm dosya kapsamına, toplanan delillere ve kısmen yararlanılan bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile, 8.217,00 TL'nin 29/11/1999 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı bankadan tahsil edilerek davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı banka ve fer'i müdahil vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı banka ve fer'i müdahil vekilleri tüm temyiz itirazları yerinde değildir.