9. Hukuk Dairesi 2013/7195 E. , 2014/39625 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı ve karşı davalı, maddi tazminat ile manevi tazminat alacağının ödetilmesine, davalı ve karşı davacı kıdem tazminatı, fazla mesai ücreti ile zamlı ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, her iki davanın reddine karar vermiştir.
Hüküm taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş, davacı ve karşı davalı avukatı tarafından süresi içinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, iki tarafın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin 0.90 TL'sinin davacı ve karşı davalıya arta kalanın davalı ve karşı davacıya yükletilmesine, 23.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.