11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davadae verilen 12.06.2012 gün ve 2011/558-2012/220 sayılı kararı onayan Daire’nin 07.10.2013 gün ve 2012/17351 - 2013/17668 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin murisinin davalı nezdinde hayat sigorta sözleşmesi ile sigortalı iken vefat ettiğini, müvekkili tarafından daha önce açılan davada müvekkilinin murisinin kalp krizi geçirdiği gerekçesiyle davanın reddedildiğini, oysa yargılama sonrası alınan adli tıp raporuna göre ölümün kalp krizinden meydana gelmediğinin belirlendiğini ileri sürerek, yargılamanın yenilenmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine ilişkin verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır. Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.