11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada ...

1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04/06/2013 tarih ve 2012/457-2013/315 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı temsilcisi, davacının davalı kurumdan sözleşme ile tahmil tahliye işini aldığını, sözleşmede hüküm olmamasına rağmen davalı kurum tarafından 1 Ocak 2012 tarihinden itibaren raporlu, izinli personelin yemek yememesine rağmen yemek yemiş gibi istihkaklarından kesinti yapıldığını, davalı kurum tarafından tabldot usulü alınan yemek 5,83 TL olmasına rağmen yemeğin kendilerine 7,00 TL'den satıldığını ileri sürerek, izinli, raporlu ve tatil günlerinde çalışmayan işçilerden ötürü kendilerinden kesilen 8.820,00 TL fazla yemek ücreti ile 5,83 TL'den alınmasına rağmen kendilerine 7,00 TL'den satılan yemek ücreti farkı olan 7.980,00 TL olmak üzere toplam 15.000,00 TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, sözleşme gereğince davacının çalıştırmış olduğu işçilerin yemiş oldukları yemek bedelinin kendisinden kesildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalı kurumun sözleşmede herhangi bir hüküm bulunmamasına rağmen resmi tatil, raporlu, izinli ve tatil günlerinde çalışılmayan günler yönünden yemek verilmemesine rağmen davacı taşeron firmadan 9.086,00 TL kesinti yaptığı, davacının bu kesintiye yönelik talebinin 8.820,00 TL olduğu, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 25. maddesinde yemek hizmetinin davalı kurum tarafından verileceğinin ve yemek bedelinin 7,00 TL olacağının kararlaştırıldığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 8.820,00 TL alacağın temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.